問
今期末に子会社が保有する商品のうち親会社から仕入れた商品は200円であった。親会社が子会社に対して販売する商品の売上総利益率は50％であった。
なお、連結会社間の債権債務残高および取引高は次の通り。
親会社から子会社
売上高400円
子会社から親会社
仕入（売上原価）400円
前回は親会社と子会社の土地の取引に関する連結修正仕訳についてまとめました。
weatheredwithyou.hatenablog.com
今回はさらに複雑に見える商品の取引について整理します。
先に答えを出すと、以下のようになります。
問題は、なぜこのようになるのか？ということです。前回と同じく未実現利益を消去しているだけなのですが、商品になるとなんだか難しく感じられてくるのでまとめてみます。
全体像を把握しやすくするため、上の状況において、
- 親会社が外部から商品を200円で仕入れた
- 子会社は外部に商品を400円で売った
- 決済は全て現金払い
と仮に設定してみます。すると、以下のようになります。
表1
表2
これをひとまとめにすると、
表3
となり、左右を相殺すると、以下のようになります。
表4
しかし、親会社と子会社を一つの会社としてみた場合、本来は以下のようになるべきです。
表5
左右相殺すると、
表6
でありますから、このような形にするため、修正する必要があります。
単純に考えると、親会社と子会社の取引を消す仕訳をすればよさそうです。結果は、表3から二段目と三段目を取り除いた形になります。
表7
左右を相殺すると、
表8
表6とは全く違う形です。というわけで、親子間の取引を消すだけでは、上手く行かないことが分かりました。なぜでしょうか？
子会社が原価あるいは商品として計上するときの基準が問題です。子会社は親会社から仕入れた時の価格をもとに計上しています。その仕入値には親会社の利益が上乗せされているので、これを放置するとおかしな結果になります。
従って、子会社から親会社が仕入れた商品から、上乗せされた利益を消します。上乗せされた利益は、売上総利益率が50％であることから、
利益＝200円×50％＝100円
となりますので、
これが、取引自体の修正仕訳に追加して必要になるというわけです。それをひとまとめにしたものが、冒頭の答えになります。
